Waarom Groep Hop niet meedoet aan de STEMWIJZER
In tegenstelling tot hetgeen staat vermeld op de site van de stemwijzer heeft Groep Hop wel zijn medewerking verleend aan de stemwijzer.
Hiervoor zijn wij aanwezig geweest bij de workshop die hiervoor in de raadszaal van het gemeentehuis werd gehouden. Tijdens deze vergadering moesten alle partijen hun speerpunten opschrijven en op het bord plakken. Hierna moesten er punten aangegeven worden die belangrijk gevonden werden. Nadat al deze papiertjes waren opgeplakt moest er d.m.v. stickertjes bij de punten aangegeven worden waarover men het niet eens was. Ondertaand treft u aan de drie flip-overs waarop door allen werd geplakt.
Aan de hand van de geplakte stickers en de partijprogramma’s zou het Instituut voor publiek en politiek 60 stellingen maken die er toe moesten leiden dat de inwoners van Zoetermeer a.d.h.v. actuele partij standpunten onderscheidende stellingen zou maken, over de punten, waar partijen over verschillen. Deze stellingen zouden dan beoordeeld moeten worden en gereduceerd worden, nadat de partijen er een toelichting bij hadden gegeven tot 30 stellingen.
Nadat Groep Hop de eerste 60 stellingen had ontvangen viel het op dat er geen enkele stelling was opgenomen over de toch zeer onderscheidende punten die Groep Hop die avond op het bord had gehangen en die in het partijprogramma stonden. Hier is direct op gereageerd naar het IPP. In het antwoord wat volgde gaf het IPP aan dat wij niet mee deden met de stemwijzer, wat volgde uit het partijprogramma. Het IPP had de passage, die ging over de Provinciale verkiezingen van 2007, waar het IPP het programmapunt van Groep Hop “opheffen van Provinciale Staten” ook niet op wilde nemen in de stemwijzer, verkeerd geïnterpreteerd. Als Groep Hop niet mee wilde doen aan de stemwijzer van de gemeente Zoetermeer dan was zij niet eens bij de workshop geweest.
Na de tweede reactie van het IPP, die bepaald wat er in de stemwijzer komt, waarin men aangaf dat wij d.m.v. de toelichting ons standpunt konden duidelijk maken, was het duidelijk. Het IPP doet aan volksverlakkerij door geen onderscheidende stellingen in de stemwijzer op te nemen. Hiermee worden de burgers door dit instituut onjuist voorgelicht.
Groep Hop heeft als programmapunt dat de inwoners van Zoetermeer alle relevante informatie moet krijgen. Er mag dus geen informatie worden achtergehouden, zoals het cruciale rapport in de Sterigenics affaire en de mogelijke 2 andere rapporten, die eveneens niet door het college naar de Raad en dus naar de burgers zijn gestuurd.
Dat het IPP onjuist voorlicht blijkt ook uit de eerste passage die bij de stemwijzer Zoetermeer was aangegeven. Alle partijen die meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen zijn opgenomen in de stemwijzer. Hierop is door Groep Hop een bericht naar het IPP gestuurd waarin is gevraagd de onjuiste informatie weg te halen. Deze is aangepast door de tekst dat Groep Hop geen medewerking heeft verleend aan de stemwijzer. Ook dit is onjuist en typerend.
Dat u maar weet hoeveel waarde u kunt hechten aan de uitkomsten van de stemwijzer.
Resumerend:
- IPP/stemwijzer.nl geeft onjuiste informatie
- Stemwijzer geeft geen onderscheidende stellingen, stemwijzer dus niet betrouwbaar
- Inwoners van Zoetermeer worden door stemwijzer onjuist en onvolledig voorgelicht
| 
